这两句涉及的历史事件大家也很熟悉，前者指的是秦末的农民起义，后者就是项羽攻入咸阳城化身纵火队长的事了，项羽是楚国人。】

    咸阳宫。

    蒙恬率先按捺不住大骂出声：“贼子安敢如此？！”

    一旁的蒙毅同样愤愤：“当年王翦将军破楚尚不曾焚烧楚宫室，项羽小贼简直丧心病狂!”

    他怒气冲冲地向上首的君王一抱拳：“陛下，臣请命去把这个项羽找出来，以绝后患！”

    “对！以绝后患！”

    其他人附和道，群情激奋地望向始皇。

    【大家知道太史公很欣赏项羽，曾作《项羽本纪》为之揄扬，认为他的功业可以比肩帝王。这固然是司马迁的一家之言，但“破釜沉舟，百二秦关终属楚”，项羽的军事才华是无可置疑的，他是一员悍将、一员猛将。

    可司马迁同样没有回避项羽的缺陷，就从他攻入咸阳焚毁秦宫室这一行为来看，就纯是为了泄私愤、报私仇而全然不具备一个为君者的眼光和气度。

    顺便，秦始皇“焚书”的事件曾在历史上被人诟病不已，但研究表明，“焚书”是为了统一舆论、推行中央集权制度，而且也并不是所有诗书都被焚毁了，像宫室典藏以供博士研读的儒书，还有农耕、技术、天文等其他学派的著作也都保留了下来，反倒是项羽这把火，嗯……】

    啊这……

    知道内情的人讳莫如深，尤其是汉初的一些君臣士人更是不自然地别开脸。汉代秦立，在很多问题上薄秦简直是不成为的规定，也没想到后人研究得这么清楚啊！

    更多不知就里的人难以置信：“怎会如此？先生讲的难道都是错的吗？！”

    真正造成书史浩劫的，原来是秦末的起义烽火？

    “不可能！”有儒生情绪激动：“这分明是他们蓄意为暴君翻案，秦始皇焚烧典籍坑杀儒生史册共见，如此暴虐分明是独夫民贼！”

    “可话说回来，”旁边有人面露犹疑：“《太史公书》似乎也未曾明言坑儒生吧。”

    太极宫。

    李世民对这些公案倒是清楚一二，跟着点评道：“秦失其鹿，天下共逐本无可厚非，然而项羽焚宫室逞凶行，天下见之，如何不恐惧胆寒？反是刘邦入咸阳秋毫无所犯，楚汉之争，胜负已分矣。”

    【杜牧的论史诗也写过项羽：胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知。认为项羽不该为一时意气自刎乌江，放弃东山再起的机会。

    但其实我们理性分析历史人物，却不得不承认王安石的看法，中原颓势再难挽回，江东弟子今犹在，肯与君王卷土来？】

    “说得好！”

    开口赞叹的竟然是杜牧。

    “江东弟子今犹在，肯与君王卷土来。说得多好啊！”

    他没有被人针锋相对当众“打脸”的愤怒与尴尬，有的尽是论家得见新辟观点的欣喜和惊艳：“颓势难挽，骨气已衰，经此一遭，又有多少人能再次豁出性命追随一个败亡之人？况项羽未必就是那越王勾践。王安石的眼光不可谓不独到！”

    中唐。

    同样作为怀古圣手的刘禹锡见猎心喜，当即将这两首诗品味了好几遍，忍不住赞叹道：“好啊！一正一反各见其妙，杜牧以情入诗，王安石逆向起笔亦能不落窠臼，眼力可谓卓绝，此人胸中有丘壑啊！”

    由于自己也志在革新，所以刘禹锡对这位北宋的变法先锋很有好感，此时见了这两句诗，更是恨不得一梦到那宋朝与王安石畅论古今了。

    他铺纸，将楚棠提到的两首诗一左一右抄录在册，越看越觉得喜欢：“一面观之难免有失偏颇，兼听则明，古人诚不我欺！”

    刘禹锡一边感叹一边忍不住皱眉：“可惜啊可惜，楚姑娘不曾将王安石的诗念全，无法一览全诗之风采。”

    他遗憾极了，忍了又忍没忍住，斟酌再三，提笔在前面补了两句。

    水镜不喂饭，只好自力更生了。王安石若不满意续笔，那便入梦来同他切磋！

    秦朝。

    听完这些话的蒙恬忍不住冷哼一声，半是不屑半是骄傲道：“项羽莽夫安能与陛下相比？这样的人留着也是祸患，陛下，不如让臣去搜查一番吧！”

    他目光殷殷地看着嬴政，再次请求道。
>

本章未完，点击下一页继续阅读